Buscar este blog

domingo, 11 de marzo de 2018

Empresarios usando plata de Odebrecht

Las últimas declaraciones de Barata, ex mandamás de la constructora Odebrecht, confirmó la entrega de dinero a los principales candidatos de las últimas elecciones 2011. La entrega de 3 mill de dólares para OH, 1 mill. 200 para KF, 700 mil para AT,  300 mil para PPK, AG 200 mil.



Se tiene información que Odebrecht repartió cimas a los diferentes gobiernos de Latinoamérica por 790 mill de dólares 350 para el gobierno de Brasil, 100 al de Venezuela, 100 República Dominicana, 60 al de Panamá, 35 al de Argentina, 30 a de Ecuador,10 al de Colombia, y 30 a de Perú. También 50 mill al gobierno de Angola. Sin embargo solo en Perú ha tenido obras y concesiones por más de 15 mil millones de dólares que representa una  coima de solo 0.2% de las inversiones.

La clase política actual en su conjunto esta embarrada con la corrupción. Es otra una oportunidad para lanzar nuevos liderazgos que puedan ofrecer alternativas al desarrollo del país viables y de consenso, las que pasa por cuestionar las bases del modelo económico y político actual.

Pero es también una oportunidad para la nueva generación de empresarios jóvenes que no debe repetir las acciones de los directivos de CONFIEP que recaudaron 2 millones de dolares de sus socios, incluyendo los aportes sucios de 200 mill. de dólares de Odebrecht.  Se requiere con urgencia un empresariado moderno que elimine cacicazgos en la derecha y desarrolle nuevos liderazgos fuertes, para no tener estas pataletas por el poder de egos que no teniendo diferencias programáticas se pelean por defender interese de empresarios corruptos. 





martes, 14 de noviembre de 2017

Procesos de investigación a velocidad de tortuga


Han pasado el tiempo necesario para tener las pruebas suficientes para tener en la cárcel a los corruptos ligados al caso Odebrecht.  El 21 de diciembre del 2016 la corte de New York anunció el pago de 29 millones de dólares de coimas a políticos peruanos, durante el periodo 2005-2014.

Se estima que se han licuado 8 mil millones de dólares  en los diferentes países donde actuaba la constructora Odebrecht.   Esta colosal cantidad de dinero sirvió para financiar campañas electorales en diferentes países y a todos los candidatos que tuvieran posibilidades de triunfo, sin importar que sean de derecha o izquierda.  Como dijo algún ministros de Justicia del gobierno de OH,  esta empresa era  tan poderosa que pone presidentes en diferentes países. 

En el caso de Perú,  las Obras en la que participó esta compañía y su socios se estima en 10 mil millones de dólares, desde el año 1985 hasta 2015, sumando 30 años, con la misma práctica de "aceitar" a las autoridades de turno. Han pasado por los gobiernos de 2 veces AG, AF, AT y OH. de los cuales 4 mil mill corresponde a AG, 2 mil mill a AF, 1 mil mill a AT y 3 mill a OH.

Si estimamos que manera conservadora que la coima representa un 10% de total de la inversiones en obras las coimas serían de mil mill de dólares o lo equivalente 33 mill de dólares por año. Es decir lo declarado por Odebrecht solo representa a un solo año.  Como se ha licuado esta cantidad de dinero en la economia de Peru?.

Sabemos que una de las formas ha sido el financiamiento de campañas políticas  y a los principales candidatos  pero también a congresistas que los defiendan. Esto podría representar un  200 millones en todas las campañas del periodo antes referido.  De este monto un 50% representan los medios de comunicación, en especial la TV.  Por esta razón que los medios no les interesaba conocer la verdad.

Otra forma el pago de coimas a políticos y funcionarios, jueces, fiscales,  de diferentes gobiernos considerando a 500 corruptos por año con una coima de 150 mil dólares por año se tendrían   750 millones de dólares.  Equivaldría a 45 mil soles mensuales por corrupto.

Finalmente, considerando un PBI de 75 mil millones de dólares,  se estima que la corrupción representa un 5%, es decir 4 mil millones de dólares, de los cuales Odebrecht contribuía con solo 33 mill. por año, según lo estimado, pero este valor debe ser mayor.  El resto el la micro corrupción  de gobiernos regionales, municipalidades, policías.

lunes, 10 de abril de 2017

La pita se rompe por la parte más débil

Estas son las declaraciones desesperadas del primer prisionero en el caso Odebrecht, Edwin Luyo Barrientos, presidente del comité de licitación del Tren Eléctrico Linea 1, en el gobierno de Alan García, teniendo como ministro de transporte a Enrique Cornejo. La otra persona que escapó del país es Jorge Cuba Hidalgo ex viceministro de transporte quien dio "aportes voluntarios" a la campaña a la alcaldía de Lima del Sr. Enrique Cornejo.



Sin embargo, transcurrido  más de tres meses de estas declaraciones los pesos gordos no caen. Están ya en la cárcel Jorge Cuba, al que se ha incorporado Juan Carlos Zevallos ex presidente de OSITRAN en el gobierno de Alan García.  El gobernador regional del Callao, Félix Moreno, es el reciente preso por casos de corrupción de Odebrecht.  La suma de las coimas en estos casos estaría alrededor de 12 mill. de dólares, cantidad que representa 0.24%  de lo contratado con el Estado.

Como hice referencia en un articulo anterior, los gobiernos regionales como el de Ancash con Álvarez, y ahora el de el Callao  con Moreno, tienen como maestro a Montesinos, y lograron controlar a la oposición, a periodistas, a fiscales y jueces mediante prebendas y sino no funcionaba esto con amenazas de muerte y extorsiones.  Con el dinero de la corrupción compraban conciencias y votos y se perennizaban en el poder como el caso de la Chimpum Callao por un periodo de 20 años. A este gobernador Moreno se le condecoró con grado de Gran Cruz   de manos nada menos por Alan García por "servicios distinguidos".

Esta relación Apra-Chimpum Callao viene de años.  Sera este el eslabón que falta para cazar a los peces gordos?








sábado, 31 de diciembre de 2016

Corrupción Odebrecht  y los políticos y funcionarios peruanos.


Ejecutivos de Odebrecht han declarado la entrega de 29 millones de dolares a funcionarios y politicos de 3 Gobiernos democráticos 2001-2015. Especialistas suizos estiman que por cada millón destinado a la corrupción la empresa constructora ganaba cuatro millones. Esto significa un sobrecosto de 145 millones de dolares durante los ultimos 15 años.

Esto ha pasado en contratos con el Estado y no ha habido un control ni de parte de la empresa supervisoras ni de la Contraloría General de la República. La prensa de investigación de los diferentes medios tampoco detectaron malos manejos ha pesar que los presupuestos iniciales se duplicaban o triplicaban.  El caso de la carretera IIRSA Sur que paso de 800 mill. de dolares a 2 mil millones. Esta a punto de divulgarse los nombres de los corruptos y algunos de estos se sienten muy nerviosos. Algunos de ellos están muy tranquilos porque tienen gente que se sacrificarian por ellos por una monedas que aseguren el futuro de sus familias.


En los municipios provinciales y distritales se conoce porcentajes de sobrecosto hasta de 30% para Alcaldes y Regidores por cada obra que licitan. En las empresas publicas también en menor escala los gerentes y funcionarios siguen recibiendo prebendas como casas, camionetas, terrenos. Las auditorias y la contraloría en escasa ocasiones detectan irregularidades pero en la mayoría de ellas se hacen de la vista gorda porque también deben recibir  o pedir chequesitos. Existen formas indirectas de recibir coimas donde los controladores y sus practicas son incapaces de detectarlos.

Ante esta situación, se requiere sanciones ejemplares para los corruptos y es una oportunidad clave lo acontecido por el caso Lava Jato para que la Justicia Peruana se lave la cara, considerando que el trabajo fuerte de investigación lo han realizado los fiscales brasileños y norteamericanos muy en especial estos últimos que no se dejan amedrentar por gobernantes ni seudo poderosos como los dirigente de la FIFA  que amenazaban con desafiliaciones.  Mi humilde opinión al respecto es contar con instancias internacionales de justicia con jueces y fiscales internacionales para eliminar la corrupción de nuestra patria.





martes, 5 de enero de 2016

Rebeldía de rectores a acatar Ley Universitaria

Uno de los aspectos de mayor aceptación en la comunidad universitaria ha sido la incorporación de la democracia directa en las elecciones de las autoridades universitarias al saber de las acciones debajo de la mesa para el compra de votos utilizada por los grupos de docentes para alcanzar el poder.


Por esta razón las actitudes de los rectores rebeldes de San Marcos,  de la Villarreal, de la Cantuta, de la San Luis Gonzaga y de la Pedro Ruiz Gallo es rechazada por la mayoría de la comunidad .  Pero también es la actitud de muchos decanos de facultad que representan a grupos perdedores  en las universidades donde se llevo a cabo elecciones para rectores y vice-rectores y se han  convertido en saboteadores de la nueva gestión. 

Se vienen tiempos nuevos para las universidades publicas y la generación de nuevos liderazgos que busquen la calidad educativa y la formación de profesionales competitivos y éticos.  Quedara para el recuerdo  las aprobaciones en los cursos para los delegados estudiantiles que no asistían a clases, los ascensos inmerecidos para docentes delegados, la asignación a cargos administrativos para compensar sus votos,  o el nombramiento a la docencia de gente por afinidad política  y el castigo  para docentes contratados por 10 o 15 años con sueldos de sobre vivencia.

Existen retos que la sociedad exige como los planes de estudio de las carreras por competencias y su implementacion progresiva con la modernización de laboratorios,  la formación de investigadores y por supuesto la acreditación de escuelas profesionales sobre la base de cumplimiento de estándares de calidad objetivos y multi-dimensionales y sujeto a auditorias de calidad cada tres años.






martes, 8 de diciembre de 2015

Elecciones Presidenciales 2016

Acaba de concluir el encuentro de empresarios CADE 2015, con la presentación de los principales candidatos y para gusto de ellos  Pedro Pablo Kuczynski PPK tiene las mejores propuestas por promocionar las inversiones y ofrecer seguridad a estas.  También les parece una buena opción Keiko Fujimori por defender el modelo económico que inició su padre y su propuesta de liberar de impuestos a las pequeñas empresas. Le cayó bien la experiencia de gobierno de Alan Garcia y su política de crecimiento que impulsaría  con metas superiores al 6% de crecimiento del PBI.  Aunque dice ser empresario, la presentación de Cesar Acuña les pareció populista por ofrecer construir el tren bala de Tumbes a Tacna que se estima significaría una inversión de 25 mil mill. de dólares mas que la deuda externa actual. Finalmente, Alejandro Toledo se ha ganado la fama de mentiroso y sus ofertas son poco creíbles.


Todos los candidatos son cuestionados por sus comportamientos frente a mujeres, familiares cercanos, ya que la sabiduría popular dice sí con ellas los tratas mal, como sera si no lo son, el trato sera peor,  sino que lo diga el pobre hombre que en una marcha osó ponerse delante de Alan y este le dio un puntapie. Así nos tratan los gobernantes cuando llegar al poder y solo gobiernan  para sus amigos los empresarios. 

Cual de estos candidatos llegaran al poder?.   De acuerdo a las  encuestas al 6 de Diciembre de 2015,  Keiko tiene una preferencia de 30% del electorado, PPK  estaría en 14%, Acuña en 12%,  Alan en 7%  y Toledo en 4%.  Los indecisos en 17%  y otros en la diferencia de 100%. 

Las estrategias electorales de los candidatos serian:

Para Keiko ganarse la confianza de los sectores C,D y E es decir hacer propuestas de centro izquierda y diferenciarse del gobierno de su padre, reconociendo errores y horrores. Para que sea credible debe jalar a gente de izquierda moderada  como  Huaroc, con el propósito de  ganar las elecciones en primera vuelta, caso contrario en la segunda los  otros se unirán contra ella, como las elecciones pasadas.  Sus propuestas de liberar der impuestos va en ese sentido pero sigue  en 30% .

Por el lado de PPK la evolución de las encuestas le esta jugando en contra ya que viene descendiendo en parte explicado por la candidatura de Acuña que va en ascenso y por la poca llegada a los sectores populares.  Su propuesta de reducción del IGV , fortalecimiento de la seguridad ciudadana y reformas de estado  parecen no ser entendidas.  Le ayudaría hacer alianzas con gobernadores regionales de buena gestión y con lideres regionales  y  hacer alianzas con otros candidatos de derecha con propuestas similares.

Acuña  el candidato de la plata ,  ha hecho jales interesantes para su candidatura como el pastor Lay, ex-Generales retirados,  Anel Townsend y otros politicos conocidos lo que ha revitalizado dado que ha pesar de los golpes bajos de maltrato a su ex-mujer y violación a una menor de edad generados por los apristas, estos no han tenido efecto y por el contrario lo han hecho mas conocido y ha subido en las encuestas de 6%  a ahora 12%.   Si sigue así  con esta tendencia se  aseguraría el segundo lugar y si genera consenso en sus propuestas y forma  equipo de gobierno con buenos profesionales y no con ayayeros, podría  ser el futuro presidente, aunque no le guste a los empresarios de CADE.








miércoles, 15 de octubre de 2014

Regiones y Municipios replican modelo de corrupcion fuji-montesinistas


 
Alvarez con el fiscal de la nación Carlos Heredia y el congresista Heriberto Benites sacando pica  a Alan Garcia

Se estima que el robo de las arcas del estado peruano durante los diez años de dictadura Fuji-Montesinista (1991-2001) asciendió a 8 mil millones de dolares que fue repartido en 200 personas
en promedio  40 millones de dolares, aunque Montesinos solo pudo acumular solo 400 millones de dolares en diferentes cuentas cifradas, propiedades y acciones a nombre de testaferros.

En el caso de ex-presidente del Gobierno regional de Ancash, Cesar Alvarez,  la comisión del congreso que lo investigado que los fondos que maneja eran de 5,300 millones de soles  de los cuales 400 millones fueron para Alvarez y sus amigotes.   Al igual que su maestro Montesinos, con todo este dineral compro a los fiscales y jueces, a los periodistas y congresistas para que todas las denuncias fueran archivadas porque no se tenia pruebas plenas.

Un nuevo caso reciente de corrupción es el apresamiento del ex-alcalde de Chiclayo Roberto Torres y sus testaferros que se han apropiado de un aproximado de 100 millones de dolares. Siguiendo el mismo modelo que Montesinos con Jackelyn, dejo su familia por una joven Katiuskha de 18 años y con los fondos mal habidos compro edificios y otras propiedades, joyas, ropa de marca y dormía con dos millones de soles para sentirse poderoso.

Al igual que estos casos hay otros en municipios organismos públicos que tienen fondos acumulados por falta de proyectos y por esta razón que las elecciones generan grandes listas de candidatos hambrientos por los millones a pesar que los cabecillas estan preso cumpliendo condenas. Eso no les importa por que tienen la esperanza que sus amigos y familiares lo esperaran con los millones.

Así no podemos progresar como país, si no administramos de forma eficiente los recursos en darle educación de calidad  a las futuras generaciones  y castigando  de manera severa a estos corruptos con cadenas perpetuas e incluyendo es castigo a todos los encubridores.